Guía de materiales para coronas: zirconia, disilicato, metal-cerámica y PMMA
Equipo LabPocket · 16-06-2026
No existe el mejor material, existe el material adecuado
Elegir entre zirconia, disilicato, metal-cerámica o PMMA no es cuestión de moda, sino de indicación clínica. Conocer las fortalezas de cada uno te permite asesorar mejor al dentista y producir con criterio.
Zirconia
Es el material más versátil del laboratorio moderno. La zirconia monolítica ofrece altísima resistencia, ideal para sectores posteriores y puentes amplios. Las versiones multicapa mejoran la estética para sectores anteriores. Su gran ventaja es el equilibrio entre fuerza y estética; su límite, una translucidez algo menor que el disilicato en casos muy exigentes.
Disilicato de litio
Reconocido por su estética excepcional, es la primera opción para coronas y carillas anteriores donde la translucidez y el matiz importan. Tiene buena resistencia para unitarios, aunque no es la elección para puentes posteriores extensos.
Metal-cerámica
La opción clásica y probada por décadas. Combina la resistencia de la subestructura metálica con la estética de la porcelana. Sigue siendo válida y económica, aunque pierde terreno frente a las cerámicas sin metal por estética y biocompatibilidad.
PMMA y provisionales
El PMMA se usa para provisionales de larga duración y para pruebas estéticas. Permite validar forma y función antes de la pieza definitiva, reduciendo sorpresas y repeticiones.
La decisión en una frase
Posterior y carga alta: zirconia. Anterior y máxima estética: disilicato. Presupuesto ajustado o caso amplio: metal-cerámica. Provisional o prueba: PMMA. Registrar el material en cada orden, con su lote, te da trazabilidad y datos para costear.
Prueba LabPocket gratis — software de gestión para laboratorios dentales.